Hur desperat får man lov att bli?

Johannes Forssberg: Sd är ett missfoster
Sverigedemokraterna skulle komma in i riksdagen om det vore val i dag. Det menar en ny opinionsundersökning.


Nu säger riksdagspartierna för hundrade gången att de ska ta debatten.För en knapp månad sedan var sd:s partiordförande Jimmie Åkesson med i TV8:s program Sverige i fokus.Socialdemokraterna och moderaterna hade sagt nej tack till umgänge.Så Jimmie fick sitta ensam i studion. Med en sämre bilförsäljares fulla charm svarade han artigt på programledarens alla frågor.Sen var han tvungen att ställa ifrån sig mineralvattnet och gå. Nu skulle Marita Ulvskog och Per Schlingmann nämligen kommentera den lilla abnormitet som just utspelat sig.”Han har lärt sig mycket av oss” sa Ulvskog. ”Han använde ordet remiss” noterade Schlingmann. Nästan som en riktigt politiker.Så handskas svenska etablerade partier med en sverigedemokrat. De vänder inte gärna blicken mot såna där. Såna som parasiterar på den hederliga politiska tradition de själva företräder.Och det är lätt att förstå dem. För det stämmer ju.Sverigedemokraterna är ett politisk missfoster, svensk partipolitiks skäggiga dam.De vill satsa hundratals nya miljarder på allting som låter bra och fint och svenskt och samtidigt genomföra stora skattesänkningar. Deras finansiering går i nydemokratisk anda ut på att spara in på ”statlig byråkrati” samt på ”invandrarna”.Sverigedemokratiskt styre skulle alltså innebära enorma budgetunderskott, så småningom superinflation, och deras älskade Sverige skulle bli fattigt och oändligt deprimerande.Sverigedemokraternas omhuldade ädla åldringar skulle torka ut, och de där fina blonda barnen skulle gå i fallfärdiga skolor.Varför ska en politiker som hederligt och tålmodigt försöker få budgetarna att gå ihop låta såna klåpare delta på lika villkor? De fuskar ju.Samtidigt tränger sig insikten på om att de växer av en sån hållning. Det är revanschismen som driver dem och hån gör bara att de stålsätter sig ännu mer.Jag har samma problem med den här texten. Min föresats var att ta sverigedemokraterna seriöst. Men det är svårt, för de är ju inte seriösa.Då är det lätt att i stället påpeka att partiorganisatören Björn Söder ser ut som en nyfrälst våldsbrottsling, eller att Åkessons hemmasnickrade politiska språk är väldigt kul att lyssna på.Men det gäller att hålla sig. Det gäller att ta den så kallade debatten.En sak sverigedemokraterna faktiskt har rätt i är att Sverige de senaste åren tagit emot väldigt många flyktingar, och att politikerna inte gillar att prata om det.De verkar tro att svenskarna omedelbart skulle bli rasister om de stod upp och berättade om flyktingmottagandet.Nu är det inga politiker som bröstar sig över den stora humanitära insats vi gjorde för Balkankrigets offer på 90-talet, eller för dem som nu lider i Irak eller Somalia. Det är synd.Sen är det ju förstås inte flyktingar det hela handlar om. Flyktingarna har dock blivit ett tacksamt föremål för konspirationer genom tystnaden.Vad svenskar ytterst bryr sig om är att ha ett arbete som varje år ger lite mer i plånboken, bra skolor för barnen, och en polis att ringa när det behövs.Sverigedemokraterna är kanske inte några riktiga politiker, Schlingmann och Ulvskog.Men behandla dem som såna. Låt de nu svara på riktiga politiska frågor. Visa att de inte har en tråd på kroppen.
Av Johannes Forssberg.


Expressens ledarskribent Johannes Forssberg är desperat. Desperat över Sverigedemokraternas framgångar i väljaropinionen. SD får 4,3%, och Forssberg går i taket..
Han fullkomligt frossar i osakligheter och osmakligheter i sitt inlägg. De få argument han lyckas föra fram, faller platt till marken, och när han sedan angriper SD:s företrädare personligen ter sig det hela som löjendeväckande. Precis det som skrivs på SD kurirens hemsida, får vi ta det som en komplimang. Etablissemangets desperation är ett mått på vår frmgång. Folk har fått upp ögonen för Sverigedemokraterna, och var vi står. Att vi är ett alternativ att räkna med.
Vi borde nog egentligen tacka herr Forssberg, att han ger vårt parti extra draghjälp.

Inte diskriminering....

Nekades jobb- för att han var stockholmare.

Magnus Ahlin, IT-konsult, från Stockholm, nekades jobb...för att han är stockholmare. Ja, du hörde rätt. Ahlin jobbade tidigare som projektledare och teknikinförmatör på ett konsultföretag som hettte Semcon i Kista. I och med IT- kraschen blev Magnus arbetslös.
Han flyttade ned till Trelleborg och öppnade en tapasbar. Hans gamla arbetsgivare sökte folk i grannstaden Lund, och med de goda meriter Magnus hade, ansåg han sig ha goda möjligheter att få jobbet.

Anledningen till att han inte fick jobbet, var således att han var stockholmare. Han framstod, enligt gruppchefen på Semcon, Linus Magnusson som "väldigt stockholmsk, både i ansökan och telefon". Magnus ansökan andades gott självförtroende, och sånt uppskattas inte här. " Här gillar man folk som är lågmälda och timida".

Enligt diskrimineringsombudsmannen DO, räknas inte stockholmare som en etnisk minoritet och kan därför nekas jobb med hänvisning till ursprunget. Inte diskriminering således..

Enligt mig, så luktar det diskriminering lång väg. Hade det varit en person av utländskt härkomst, hade nog DO agerat med kraft och pondus. Det är minsann skillnad på folk och folk...

Carl Bildt vs Kuba

Efter ett anförande av utrikesminister Carl Bildt i FN, där han kritiserade Kuba, för brott mot de mänskliga rättigheterna, kom en reaktion som saknar motstycke.

Kubas ambassadör fick ett hjärnsläpp och anklagade Sverige för att vara en blodig imperialistmakt som genomför etnisk rensning av de som inte har vikingablod. Således..en diplomatisk kris är ett faktum. Som grädde på moset, har UD upptäckt att svenska diplomatförsändelser till Kuba har öppnats, vilket är oacceptabelt enligt Bildt. Utrikesdepartementet har kallat upp den kubanske ambassadören för att avkräva en ursäkt.

Det hela ter sig en aning komiskt. Bildt har givetvis helt rätt i att Kuba bryter mot de mänskliga rättigheterna. Det är en auktoritärt styrd enpartistat. I egenskap av stats- och regeringschef, överbefälhavare, samt förstesekreterare i kommunistiska partiet, har president Fidel Castro utövat personlig kontroll över den kubanska staten. Yttrandefrihet, tryckfrihet eller föreningsfrihet råder inte. Det finns inget oberoende rättsväsende.

Mot bakgrund av dessa fakta, ter sig Kubas ambassadör Juan Antonio Fernandez verbala krigshandling mot Sverige närmast komisk.

Skitsnacket fortsätter..

Det här skrämmer mig!
Sverigedemokraterna sägs ha 3 procent av väljarsympatierna i dagsläget. Det vare sig kan eller får vara sant! Om det, mot alla förnuftiga tankar, ändå skulle vara så, är det dags för en mastodontinsats i utbildning.
Lär människor vad främlingsfientlighet är för något. Visa alla dessa filmer om förintelse och förföljelser av människor av annat ursprung. Gör visningarna till ett obligatorium för skolelever. Sänd repriser! Se till att människor faktiskt inser vad det handlar om.
Klä av Sverigedemokraterna inpå bara skinnet och visa många av deras sympatisörers bakgrund.
Gör vad som helst för att förhindra dessa individers frammarsch!.

Christina Meltin Westerlund har talat igen. Ännu en i mängden, som gärna talar om Sverigedemokraterna, men inte med dem. Hon uppmanar folk till att göra vad som helst, för att förhindra dessa individers frammarsch.
Jag försökte på hennes egen blogg, fråga vad hon menade med "vad som helst?" Inget svar naturligvis, men hon startar tämligen omgående att radera inlägg, med motiveringen: "Jag har långt tidigare talat om att jag tar bort inlägg av din karaktär".

Jag ser det numera som min livsuppgift, att vara en nagel i ögat på fru Meltin Westerlund. Hon ljuger hejdlöst och sprider sina politiska floskler på ett patetiskt sätt. Hennes berättarteknik påminner närmast om en tjurig liten barnunge, som sitter i sandlådan. Hon vill gärna göra sken av att vara den stora demokratiförespråkaren. Detta är inget annat än skitsnack..så länge man stryker fru Meltin Westerlund medhårs, är allt frid och fröjd.

Uppriktigt sagt, tror jag många socialdemokrater höjer på ögonbrynen, och faktiskt skäms en aning, när de läser vad som skrivs på hennes blogg. Skitsnacket fortsätter..

Om tidelag

I dagens nummer av Aftonbladet (20/3) kan vi läsa om en man i Norrköping som haft sex med en hund. Mannen tog med sig kompisens hund in på toaletten, och där ska han enligt polisanmälan haft sex med djuret.
Som hundägare och djurvän i största allmänhet, reagerar man starkt över sådana här sjuka beteenden.

Fram till 1944 räknades tidelag som ett brott. I samband med att denna sexuella böjelse avkriminaliserades, försvann också denna paragraf i strafflagen som förbjöd tidelag.
Sverige har idag , till skillnad mot flertalet andra länder inte någon bestämmelse som ovillkorligt förbjuder och straffbelägger könsumgänge mellan människor och djur. Varken brottsbalken eller djurskyddslagen innehåller uttryckliga förbud mot sexuella övergrepp på djur.
För att straff ska kunna utmätas, måste det kunna bevisas att det är frågan om djurplågeri, och fysiskt eller psykiskt lidande. En besvärlig bevisbörda eftersom djur inte talar människans språk.

Veterinär Johan Beck-Friis, informations- och djurskyddsansvarig på Sveriges Veterinärförbund säger att man inom förbundet på senare tid märkt en ökning av sex med djur. Detta kan avläsas i bla ett växande antal webbsidor med djurpornografiskt innehåll, ett ökat utbud av djursexfilmer hos videouthyrare samt fler uppgifter om sexuellt utnyttjade djur från olika veterinärer och instutioner.

En stor brittisk undersökning från 2001 antyder att mer än vart tjugonde sällskapsdjur, som besökt veterinär för skada som inte berott på olyckshändelse, hade fått sina skador pga sexuella övergrepp. Skadorna liknade de skador som är typiska vid sexuellt utnyttjande av barn.

Sverige ska och bör, ovillkorligen förbjuda och straffbelägga sådana här sjuka beteenden mot värnlösa djur. Avvarter som detta, hör inte hemma i ett civiliserat samhälle. Det borde väl vara självklart?

Fredrik Virtanen tycker till.

Aftonbladets journalist Fredrik Virtanen tycker till efter melodifestivalen: "Årets bögfaktor katastrofalt låg".

Han anser det vara helt anständig underhållning, men ospännande och osexigt och obehagligt heterosexuellt.

Själv måste jag ha missat poängen här..skulle programmet således bli bättre, om bögfaktorn var högre? Virtanen spär på med att melodifestivalen behöver en gaymakeover och en kreativ vitamininjektion. Man kan ju alltid diskutera om ett program har ett underhållningsvärde eller icke. Om man nu plågas så till den milda grad, av saknaden av en inte tillräckligt hög bögfaktor, varför inte stänga av Tv:n?

Egentligen ska man väl inte ta så allvarligt på vad en b-journalist som Fredrik Virtanen skriver. Han vill förmodligen bara skapa rubriker och lite uppmärksamhet. Vad jag däremot reagerar emot är när han använder orden "obehagligt heterosexuell". Hmmm..karln har nog fördomar.

För övrigt tyckte jag det var ett starkt startfält i finalen, med många bra låtar. Vad det gäller det rent musikaliska, så lär det inte bli bättre, om bögfaktorn höjs. Men vad vet jag..en alldeles vanlig heterosexuell människa. Förlåt, att jag inte är så hipp, och förlåt mig för min totala avsaknad av bögighet.

Vind i seglen för SD!!!

Enligt Synovate Temo har Sverigedemokraterna mycket goda möjligheter att komma in i riksdagen 2010. Man räknar med att partiet kan få ett stöd, på mellan 4,3 till 8,6 procentenheter.

I söndags,(4/3) medverkade Sverigedemokraternas partiordförande Jimmie Åkesson i ett debattprogram på TV 8. Programmet handlade just om den undersökning som Synovate Temo gjort. Medverkade gjorde även de båda partisekreterarna Per Schlingmann (m), och Marita Ulvskog (s). De sistnämnda fegade ur, och vågade inte debattera mot Jimmie. Förmodligen med det i åtanke, att de skulle bli totalt bortskojade, så det stod härliga till.

Marita Ulvskog lever efter det gamla hederliga mottot..att tiga ihjäl SD. Att prata om SD, men inte med dem. Det har ju visat sig vara ett tämligen trubbigt instrument, och helt utan verkan. Men det verkar inte Marita vilja, eller kunna förstå. Hatet vet inga gränser.

Men åter till Temos glädjande prognos för SD. Varför dessa höga siffror? Det beror givetvis på en mängd olika faktorer.

I år väntas en stor ökning av antalet flyktingar till Sverige. Allt enligt beräkningar från migrationsverket. Det handlar främst om flyktingar från Irak, och siffran 35-40000 personer nämns. Således en 50% ökning jämfört med förra året.

Men varför söker sig så många irakier till Sverige, frågar sig den ovetande. Naturligvis för att Sverige har en lagstiftning som gör det möjligt att alltid få sitt asylärende prövat. En mycket generös lagstiftning alltså. Sedan har Sverige redan mycket Irakier i landet, så de som förväntas komma hit, torde vara släktingar och vänner till dessa.

Detta är naturligtvis en av orsakerna, till att Sd får så höga siffror. Folk har äntligen fått upp ögonen för den vansinniga invandringspolitiken som förs. I ett samhälle så sjukt, att du inte ens kan diskutera invandring, utan att bli kallad rasist. Där glassar som heter Nogger Black, anspelar på något rasistiskt..där skolavslutningar i kyrkan kan vara diskriminerande mot invandrare. Gud nåde dig, om du talar illa om det så fantastiskt mångkulturella. Det som hamras in i skallen på svensken..mångkulturellt är berikande. Dock, fler och fler svenskar har kommit till insikt, att det tvärtom är tärande.

SD talar så att folk förstår. De är trötta på dessa förljugna etablerade politiker, och har insett att det finns ett mycket bra och trovärdigt alternativ.