Författarkrig

Ett ordkrig har blossat upp mellan författarna Björn Ranelid och Jan Guillou. I en krönika får både Ernst Brunner och Björn Ranelid svidande kritik av Jan Guillou, som menar att dessa båda herrar är avundsjuka på "deckardrottningarna". Anledningen skulle vara att de själva sysslar med finare litteratur, och borde då rimligtvis sälja bättre.

Ranelid hat gått i taket, och kallar Guillous krönika för, "ett falsarium". Ord som kallhjärtad, kriminell handling mm förekommer.

"Ranelid skriver en invecklad prosa med höga pretentioner. Det blir oftast både högstämt och obegripligt".

Jag skrattade hejdlöst när jag läste om detta triangeldrama. Tre av våra största pajaser i detta land, bråkar som tre småbarn i en sandlåda. För nivån ligger verkligen där...

-Min stil är fullständigt unik i Sverige, säger Björn Ranelid. Ni är fullständigt unikt dumma i huvudet, säger jag.

Glenn Hysén inviger pridefestivalen

I dagens nummer av Aftonbladet berättas det att Glenn Hysén ska invigningstala på den årliga homofesten, Pridefestivalen.
Till saken hör, att för några år sedan, blev Hysén antastad av en homosexuell man på en flygplanstoalett i Frankfurt. Han tog ett skamgrepp rakt mellan benen, och Glenn klippte till för kung och fosterland.

Våld ska aldrig försvaras, men jag kan förstå Glenn Hysén. Hade en vilt främmande karl gjort likadant på mig, hade nog smockan hängt i luften. RFSL:s dåvarande förbundsordförande såg sin chans, att anspela på hur synd det är om alla homosexuella. Hyséns beteende var oförsvarbart. Han undrade vidare om han skulle reagerat likadant, om det vore en kvinna som gjorde samma sak. Nu vet jag inte om frågan ställdes till Glenn, men för egen del..varför inte?

Om man läser mella raderna, så var våldet från Hysén, ett tecken på homofobi. Ett ord som gärna används på folk, som inte anser att homosexualitet är något naturligt. "Han har gjort en spännande resa", säger Sofia Sjöö, ordförande för Stockholm Pride. Gäääääääsp...

En klok man.

Expressen tillhör inte någon av mina favorittidningar. Ett undantag i blaskan, är när Ulf Nilsson skriver sina krönikor.

Den senaste posten har rubriken: Sverige- ett invandringsland.

95750 invandrare fick stanna i Sverige det senaste året enligt SCB. Siffran är den högsta sedan SCB började föra bok 1875. Denna siffra motsvarar drygt en procent av landets befolkning.
Det näst största invandringsåret var 1994, då 83600 personer togs emot. I år toppas statistiken av invandring från Irak. Enligt förhandsuppgifter kommer Sverige att ta emot mellan 20-25000 irakier.Denna siffra motsvarar vad alla andra europeiska länder tar emot tillsammans!

Ulf Nilsson ställer vidare några viktiga frågor:
"Sverige har en generös invandringspolitik..Har vi råd?"
"När beslutade vi att det ska vara så?"
"Är det rimligt att tvinga många kommuner att ta emot flyktingar, när situationen ser ut som den gör på många ställen i vårt land?"
"Borde vi inte ge politiken en annan inriktning?"

Frågor som borde resultera i några svar. Svar som Ulf Nilsson vet att han inte kommer att få. Vad han däremot vet vad han kommer att få, är skit...och det i massor. Främlingsfientlig och rasist är ju brukligt att bli kallad, när man ifrågasätter dagens totalhavererade invandringspolitik.
Han säger vidare: "Slutsatsen att vi är på väg att byta folk på Sverige är läsaren fri att hålla med om eller förkasta."

Jag kan bara hålla med denne man när han skriver att vi åtminstone borde titta på, och inte tiga ihjäl vårt största problem. Uppmana till en allmän och fri debatt.
Kloka ord, från en klok man.

Hårresande

Kvinnor måste ha kjol. Endast fem manliga frisyrer tillåts. Allt detta i Nordkorea. Läs mer om det här..